"A l'instar par exemple de Malte et de l'Irlande, et comme l'envisagent d'autres pays européens, le Défenseur des droits recommande au gouvernement de mettre en place une procédure déclarative, rapide, et transparente, auprès de l'officier d'état-civil. Cette procédure lui parait la seule qui soit totalement respectueuse des droits fondamentaux des personnes trans", indique un communiqué de l'institution.

La Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) s'était également exprimé en faveur d'une procédure "rapide" et "accessible" de modification de la mention du sexe à l'état civil.

Le projet de loi de modernisation de la justice du XXI siècle prévoit la création d'une nouvelle section relative à la modification de la mention du sexe à l'état civil. Le 19 mai, le gouvernement a fait voter trois sous-amendements dont l'un indique que, pour modifier leur état civil, les requérants doivent "démontrer par une réunion suffisante de faits" que la mention relative à leur sexe à l'état civil ne correspond pas à celui auquel ils appartiennent "de manière sincère et continue".

Le Défenseur des droits "salue la volonté des parlementaires de combler ainsi un vide législatif", mais "regrette que la procédure proposée reste médicalisée via la demande d'attestations médicales et que les critères d'ordre social demeurent flous. Ces derniers risquent de faire l'objet d'une évaluation et d'une interprétation subjective, donc variable d'un juge à l'autre".

Des associations LGBT se sont élevées contre cette disposition qui porte selon elles "gravement atteinte à la dignité et aux droits fondamentaux" des personnes trans. La Marche des fiertés (Gay Pride) qui sera organisée le 2 juillet à Paris mettra d'ailleurs cette question en exergue.

En France, il y a entre 10.000 et 15.000 le nombre de personnes ayant engagé ou achevé un parcours de transition sexuelle, affirment les défenseurs de la mesure.

Alors que leur droit à modifier la mention de leur sexe à l'état civil est garanti par la Cour européenne des droits de l'homme depuis près de 25 ans, rien n'est prévu dans la loi et la Cour de cassation a adopté une jurisprudence contraire aux recommandations de la Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations), de la CNCDH, et du Conseil de l'Europe, indique l'exposé de leur amendement.

(Source AFP)