L’homme a comparu devant le tribunal de l’immigration du Royaume-Uni alors qu’il venait d’un pays où l’homosexualité est illégale.

Mais le juge a mis en doute son homosexualité et rejeté sa demande, considérant qu'il n’avait pas un "comportement" gay et ne se manifestait pas "de manière efféminée".

Il l'a comparé à celle un témoin dont l'homosexualité a été actée par le juge, car "il portait du rouge à lèvres et avait une façon efféminée de parler".

Il a semblé suggérer que l'orientation sexuelle de cet homme ne le mettrait pas en danger dans la mesure où elle n'apparaissait pas de façon particulièrement visible. 

L’avocate du demandeur d'asile a déclaré que le juge était coupable d'un "stéréotype enraciné dans des préjugés" et a décrit ses propos comme quelque chose datant "du 16ème siècle".
"Il a pris un stéréotype, l'a utilisé comme point de repère et a comparé mon client à celui-ci", a-t-elle déclaré au Guardian.

"La seule chose qui rend une personne gay, c'est si elle est attirée par une personne du même sexe", a-t-elle souligné.

La demande d’asile de cet homme doit maintenant être examinée en appel.

> Publicité <