La reconnaissance de paternité pour un enfant par un homme trans peut, dans certaines situations, s’avérer invalide. Cela concerne surtout la période précédente à l’entrée en vigueur de la loi d’autodétermination en 2024, lorsque la personne n’avait pas encore une inscription masculine dans l’état civil au moment de la naissance de l’enfant, comme l’a décidé le Bundesgerichtshof (BGH), dans une décision publiée jeudi à Karlsruhe (référence XII ZB 456/25, PDF). L’acte de reconnaissance ne devient pas non plus valable si plus de cinq ans se sont écoulés depuis.
Dans le cas venu de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, une femme a donné naissance à un enfant en novembre 2014. Elle entretenait une relation avec l’homme trans. À partir d’août 2016, celui-ci était également légalement reconnu comme homme, ce que la justice devait alors établir, et son prénom a été changé. Par la suite, il a reconnu la paternité de l’enfant avec le consentement de la mère et a été inscrit comme père dans le registre d’état civil de la mairie.
En 2019, les deux parties ont déclaré vouloir assumer conjointement la garde de l’enfant. Puis ils se sont séparés. L’enfant est resté avec la mère. Celle-ci a saisi la justice pour faire annuler la paternité de son ancien partenaire. Devant le tribunal d’instance de Stralsund et devant la cour d’appel de Rostock, elle n’a pas obtenu gain de cause, alors que le BGH lui a donné raison.
L’inscription du sexe à l’état civil au moment de la naissance est déterminante
La reconnaissance de paternité est, selon la décision, invalide lorsqu’elle est donnée par une personne qui, au moment de la naissance de l’enfant, portait encore une inscription du sexe féminin à l’état civil. Le BGH a en conséquence modifié la décision émanant du Mecklembourg-Poméranie-Occidentale. Il n’a pas jugé nécessaire de dire si un homme trans pouvait en principe reconnaître la paternité avant l’entrée en vigueur de la loi d’autodétermination. Ce point n’est pas décisif ici, car le BGH s’est appuyé plus précisément sur l’inscription du sexe au moment de la naissance de l’enfant.
La douzième chambre civile du BGH estime que sa décision est conforme à l’interprétation du législateur. Celui-ci aurait, lors de la future loi d’autodétermination, « poursuivi l’objectif, pour que les enfants soient légalement attribués à leurs parents biologiques sans que leur filiation entre directement en conflit avec leur conception biologique et en ne les ramenant pas à deux mères ou deux pères légalement », cite le BGH dans les explications de la loi.
La loi sur l’autodétermination est entrée en vigueur en novembre 2024. Depuis lors, une simple déclaration auprès de l’état civil suffit pour modifier l’inscription du sexe et le prénom. Selon le nouveau cadre, en matière de reconnaissance de paternité, l’inscription du sexe dans le registre d’état civil au moment de la naissance est déterminante – toutefois, il existe plusieurs exceptions, notamment dans le cas de la personne qui a donné naissance à l’enfant.
Le droit de la filiation est complexe et demeure sujet à des réformes, notamment en ce qui concerne les personnes queer, par exemple pour les familles avec deux mères ou l’absence jusqu’ici de reconnaissance des parents intersexués ou non binaires.
Mise à jour La Gauche: Des réformes nécessaires (16h25)
La décision du BGH est formellement compréhensible, a commenté Maik Brückner, porte-parole de la politique queer des Die Linke au Bundestag, dans un communiqué de presse. « Mais ce cas met en évidence plusieurs problèmes pour les parents queer et transgenres : le législateur doit, dans le droit de la filiation, cesser d’imaginer qu’il n’existe qu’un seul père et une seule mère comme parents. En même temps, il faut supprimer sans condition l’article 11 de la loi d’autodétermination, car il discrimine les hommes trans par rapport aux femmes trans. » Un ancien enregistrement du sexe ne devrait pas revenir des années plus tard pour causer des préjudices juridiques. « La famille est là où des personnes prennent des responsabilités les unes envers les autres, même après une séparation. Cela ne doit pas échouer à cause d’un ancien enregistrement du sexe. L’enfant a grandi avec le père. »
