Un ancien homme politique municipal de l’AfD a été condamné par le tribunal d’instance de Hambourg à une amende de 800 euros pour injures répétées, et ce, en l’absence de l’intéressé. Comme le rapporte “taz”, Reinhard S. ne s’est pas présenté lors de l’annonce du verdict vendredi, alors même qu’il s’était défendu et avait plaidé non coupable le matin même. Le juge a déclaré n’avoir “jamais vu” une telle absence en quinze ans. Un appel téléphonique passé à l’accusé est resté sans réponse.
Selon les constatations du tribunal, S., ancien président de l’AfD Buchholz/Nordheide, s’était attaqué de façon ciblée à quatre contre-manifestants âgés de 50 à 70 ans lors d’une manifestation à Hambourg en janvier 2022 contre les mesures liées au coronavirus, qui réunissait environ 13 000 participants. Accompagné de son bernois, il entoura le groupe et les injuria. L’une des femmes aurait été traitée de “saloperie crasse” et l’un des hommes de “ pédé lâche”.
Ancien camarade de parti : « Pas un enfant de chœur »
Les quatre manifestants avaient auparavant adressé un doigt d’honneur aux contre-manifestants. Lorsqu’une manifestante a tenté de les prendre en photo, ils se sont approchés pour la dissuader. Puis S. est intervenu. À la barre, il a soutenu que les contre-manifestants avaient menacé la femme et qu’il avait voulu lui venir en aide. L’un des hommes a réfuté cette version: « Ce n’est pas notre formulation ». Le juge a estimé que les témoignages des témoins qui avaient plaidé en faveur de S. étaient faux ou sans pertinence pour la procédure.
Le tribunal a suivi l’analyse du parquet quant aux faits tout en restant en-deçà de certaines demandes, mais il a néanmoins suivi l’évaluation du déroulement des faits par le parquet. Le procureur a cité lors de l’audience un ancien camarade de parti du prévenu, Thorsten Prenzel, directeur parlementaire du groupe AfD à la Bürgerschaft, qui aurait qualifié S. de “pas un enfant de chœur”. L’avocat de S., Martin Kohlmann, n’était pas présent lors des quatre journées d’audience.
Des contre-manifestants également visés par l’enquête
Avant ce procès, en 2025, une procédure avait été ouverte contre les quatre contre-manifestants pour les gestes des doigts d’honneur; ils ont été acquittés, car leur geste ne visait pas une personne précise et ne mettait personne en danger. Le juge, selon “taz”, a exprimé sa compréhension pour la colère des quatre. Une des femmes a déclaré, que l’on avait maintenant gagné deux fois. Le parquet s’est toutefois laissé entraîner et a tenté de museler les critiques.
