Dans le débat sur la gestation pour autrui, le nouveau ministre de la Justice du land de Rhénanie-Palatinat, Helmut Martin, a appelé à maintenir l’interdiction en vigueur selon le droit actuel. « Pour moi, ce sont surtout les inquiétudes qui prévalent quant à ce que signifierait une libéralisation ou une mise en libre accès », a déclaré ce politicien de la CDU lors d’un entretien avec l’Agence de presse allemande à Mainz. « Si nous ouvrons un marché, nous savons exactement ce qui va se passer. Et je trouve cela terrifiant, une perspective que je n’approuve pas. »
« De par ma conception de l’être humain, je dois dire que j’ai du mal à faire croire qu’un enfant serait quelque chose de disponible et que chacun aurait droit à un enfant », ajouta Martin. « Déroger à ce principe et dire: je le veux, et si j’ai assez d’argent, je l’obtiendrai, ne correspond pas à ma vision de la valeur de la vie et de la parentalité. »
Martin insista sur le fait qu’il exprimait ces pensées « en pleine conscience des difficultés rencontrées par les couples qui, pour diverses raisons, ne peuvent pas avoir d’enfant ». Il voit les souffrances psychiques associées et ne veut donc pas « briser le tabou autour de personnes concrètes ». « Mais autoriser politiquement de manière globale ne serait pas ma réponse à ce sujet. »
Récemment, le débat sur les mères porteuses s’était enflammé après l’annonce que Jens Spahn (CDU) et son compagnon étaient devenus parents. Une mère porteuse aux États-Unis avait donné naissance à leur fils (E-llico.com l’avait relayé). Cette démarche leur aurait permis d’éviter l’interdiction en vigueur en Allemagne, que Spahn avait soutenue au sein de l’Union. Dans les rangs de l’Union, une véritable tempête d’indignation s’était levée, conduisant samedi à la démission de Spahn de son poste de chef du groupement Union (E-llico.com l’avait également relaté).
« Pour la démarche de Jens Spahn, je n’ai pas beaucoup de compréhension », a déclaré Martin. « Qu’il se soit – pour parler franchement – constamment tenu à l’écart pour en sortir ensuite », souligne-t-il. Il existe toutefois des raisons d’excuses compréhensibles. « C’est une décision extrêmement personnelle, et elle ne concerne pas Jens Spahn seul. C’est un mariage, il y a deux personnes » a insisté le ministre rhénan. « Néanmoins, celui qui occupe une fonction de ce niveau peut légitimement formuler certaines exigences. À mon sens, il ne les a pas respectées. »
