Mariage homo franco-marocain
Le parquet de Chambéry demande l'annulation du jugement accordant le droit de se marier
Le parquet général de la cour d'appel de Chambéry a requis lundi l'annulation du jugement accordant à un couple homosexuel franco-marocain le droit de se marier, en faisant valoir la "supériorité" d'une convention bilatérale s'y opposant.
E-llico.com / Actus
Le parquet de Chambéry demande l'annulation du jugement accordant le droit de se marier
Mariage homo franco-marocain
Mis en ligne le 21/10/2013
Tags
Couples binationaux Mariage gay Justice Taubira
Sur le même sujet
Des associations demandent que tous les couples homosexuels binationaux puissent se marier
Le parquet fait appel après le jugement en faveur du couple gay franco-marocain
La cour d'appel rendra son arrêt pas écrit mardi après-midi. Le ministère public a estimé que les conventions internationales régulièrement ratifiées avaient une "valeur supra-légale" à la loi sur le mariage pour tous.
Il évoquait une circulaire du ministère de la Justice stipulant que les ressortissants de onze pays (dont le Maroc, la Pologne, le Laos ou la Serbie) ne pouvaient se marier en France avec une personne du même sexe, en vertu de différents accords bilatéraux.
En l'occurrence, la convention franco-marocaine du 10 août 1981 interdit le mariage d'un Marocain avec une personne du même sexe.
"Si ces accords pouvaient ne pas être respectés, ils fragiliseraient les rapports internationaux et conduiraient les pays à hésiter à les signer", a estimé le substitut général, Hervé Lhomme.
Pacsés depuis le 11 mars 2013, Dominique et Mohammed devaient se marier le 14 septembre en mairie de Jacob-Bellecombette (Savoie), près de Chambéry. Mais le parquet avait fait opposition au mariage deux jours avant sa célébration. Le couple avait alors saisi le tribunal de grande instance de Chambéry pour obtenir la levée de cette opposition.
Le 11 octobre, le TGI lui a donné raison estimant que la loi sur le mariage pour tous du 17 mai 2013 avait modifié "l'ordre public international français" de sorte que l'application de la convention franco-marocaine de 1981 pouvait être écartée.
Pour le parquet général "ce trouble interne à l'ordre public international n'est pas manifeste", la jurisprudence retenant "le mariage de personnes trop jeunes ou trop âgées ou encore la polygamie, mais pas le mariage entre personnes de même sexe.
"La loi du mariage pour tous a considérablement modifié les règles. Si on rejetait cette notion alors il y aurait des discriminations très importantes entre les personnes dont les pays ont signé des conventions et les autres", a réfuté l'avocat du couple Me Didier Besson.
L'avocat a par ailleurs souligné "l'absence de preuve de réciprocité" en droit marocain prévu dans les accords. "Si la cour d'appel devait infirmer le premier jugement, on assisterait à un véritable acharnement judiciaire", a ajouté à l'issue de l'audience l'avocat.
(Source AFP)
